Перед тем как начать рецензию я хотел бы представить вам свой новый проект — сайт Рецензии от Кита Муна. Кит Мун (Keith Moon) — скандально известный барабанщик культовой британской группы The Who. Теперь покойный Кит Мун с того света пишет рецензии на рок -поп -инди и другие альбомы. Очень интересные рецензии и вообще очень интересный проект. Советую — http://keithmoonreview.ru/
Первое, что меня поразило перед походом в кино — это огромная толпа собравшаяся у входа в кинотеатр. Это прошу заметить в 8:50, за час до первого утреннего сеанса. Когда жаждущие дорвались до касс все билеты на него были распроданы в течение 10-15 минут. Некоторых обломали даже с бронью. По счастливому стечению обстоятельств свой билет я урвал и даже неплохо разместился в зале. Я конечно, предполагал, что будет большой ажиотаж, но чтобы с утра в будний день! Хотя частично это объясняется наличием свободного времени у молодёжи в это время года. Представляю, что будет твориться в пятницу и субботу вечерами... Последний раз я видел полностью забитый зал на сеансе «Властелин Колец: Братсво Кольца».
Однако перейдём непосредственно к фильму. Начну с вердикта: 8 из 10. Новый фильм про юного волшебника получился крепким и добротным фантастическим фильмом без изысков. Никаким прорывом здесь и близко не пахнет. Да и откуда? Тема исчерпана. Это понимают и сами продюсеры, оставившие после Ордена Феникса на посту режиссёра рабочую лошадку Дэвида Йетса. Никаких замашек у него нету. Ломать стереотипы (в отличие от Куарона) не намерен. Но и планку держит. А уж за многомиллионные кассовые сборы будет отвечать мощный пиар-отдел.
У последних трёх фильмов, надо признать, давно уже нет своего лица. Все они так или иначе — повторение пройденного. Все они черпают вдохновение из Узника Азкабана, лучшей части франшизы, признанной и критиками и поттероманами. Это видно в операторском подходе, в общей атмосфере фильма, которая с каждым разом сгущается всё больше, в декорациях, в других приёмах. Идейно сериал заглох, новые фильмы не несут ощущения новизны и это главный недостаток и Принца-Полукровки в том числе. Вот только расстраивает это только истинных поклонников сериала и кинокритиков. Неискушённый же зритель остаётся доволен, как впрочем и воротилы стоящие у руля франчайза.
В сухом остатке остаются: красивые спецэффекты; потрясающая по своей красоте и мелодичности музыка (впервые за сериал она мне показалась разнообразной); местами неплохой юмор. В своём нынешнем виде Гарри Поттер стал чем-то напоминать Американский Пирог. Естественно, до пошлости не скатилось, но шутки на гране фола присутствуют.
Вообще от фильма к фильму замечается тенденция: меньше волшебства, больше обычной бытовухи. Оно и понятно. Ученики достигли полового созревания, им теперь не до магии. Дай только поцеловаться, да по-обниматься в тёмном углу. Не сказать, что это плохо, но на атмосфере иногда сказывается. Что касается актёрской игры, то тут всё уже устоявшееся. Из всего трио удачно играет лишь Эмма Уотсон. Руперт Гринт как и раньше пол фильма страдает аутизмом, а Дэниэл Рэдклифф правдоподобно изображает разве что улыбку отличника-зубрилки. Однако в этот адрес было сказано уже и так слишком много. Жаль, что в фильме практически не разу не засветился Райф Файнс в роли Волан-Де-Морта (молодой Том Реддл не в счёт). Зато наконец-то дали развернуться Майклу Гэмбону — Дамблдор в его исполнении получился очень живым.
Ну и ещё один камень в огород: неудачное название.
Впрочем это относится и к книге. Загадочному Принцу-Полукровке отведено слишком мало времени и фильме это ощущается особенно остро.
Тэги: волшебники, гарри поттер, дамблдор, кино, магия, мини-рецензия, по книге, приключения, фантастика, фильм, фэнтези, хогвардс
Оставить комментарий или два